Внимание!
Адреса, фамилии, даты, касающиеся доверителей – изменены, любые совпадения – случайны.
В Московский городской суд
Заявитель: Петрова Любовь Ивановна,
110000, Москва, ул. Образцова, д. 1, кв. 1
Адрес для переписки и уведомления:
Заинтересованное лицо:
Цветкова (Сергеева) Наталья Владимировна,
110000, Москва, ул. Образцова, д. 1, кв. 1
Дело № —-/2—
Кассационная жалоба
на решение Бутырского районного суда г. Москвы от —.—.2— года
02 февраля 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы в составе председательствующего судьи Фамилия И.О. было вынесено определение о прекращении производства по делу по заявлению Петровой Л.И. об установлении факта признания отцовства.
Свое определение суд мотивировал тем, «установление факта признания отцовства не влияет на возникновение, прекращение личных и имущественных прав заявителя, учитывая, что заявитель Петрова Л.И. не является лицом, наделенным правом обратиться в суд с требованием об установлении отцовства в соответствии со ст. 49 СК РФ».
Считаю данное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Во-первых, по смыслу СК РФ судом установление факта отцовства (ст. 49 СК РФ) и установление факта признания отцовства (ст. 50 СК РФ) – это разные правовые категории.
Заявитель ссылался именно на ст. 50 СК РФ и просил установить факт признания отцовства. Статья 50 СК РФ, в отличие от статьи 49 СК РФ, не содержит ограничений по кругу лиц, имеющих право обратиться с заявлением об установлении факта признания отцовства. В силу ст. 49 СК РФ бабушка не вправе обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства, так как она не является родителем или опекуном ребенка, но при этом законом не запрещено бабушке обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
Во-вторых, не обоснован вывод суда о том, что установление вышеуказанного факта не влияет на возникновение и прекращение личных и имущественных прав заявителя. По смыслу СК РФ ребенок вправе знать свое происхождение, знать своих родителей и иных родственников (ст. 54 СК РФ), а родственники вправе знать своих детей и внуков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от —.—.—- года о прекращении производства по заявлению Петровой Л.И. об установлении факта признания отцовства отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложение:
Квитанция об уплате госпошлины.
Кассационная жалоба – в трех экземплярах.
«__» _________ 2— года ____________/ Петрова Л.Ф./
Другие образцы судебных документов
Эту страницу находят по запросам:
кассационная жалоба образец
об установлении факта признания отцовства
установление факта отцовства
установление отцовства
