Установление фактов, имеющих юридическое значение

Если Вы попали сюда не в поиске судебной практики, ознакомьтесь с  образцами судебных документов (заявлений и исковых заявлений)

Справка по обобщению судебной практики по делам, связанным с нотариальной деятельностью (2006-2007 годы) (прим.: по Новгородской области)

Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются злоупотребления правом с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.*
В соответствии с п.1 ст.264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Если факт, об установлении которого просит заявитель, не влечет для него правовых последствий, то это обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления по тем мотивам, что отсутствует предмет судебного разбирательства, поскольку при обращении в суд заявитель не преследует установленной законом процессуальной цели защиты своего права.*
Например, не влекут правовых последствий факты нахождения в родственных отношениях с наследодателем лиц, не входящих в круг наследников по закону, а также нахождение в фактических брачных отношениях, возникших после 1944 года.*
Согласно ст.265 ГК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В том случае, если для установления фактов, имеющих юридическое значение, федеральными законами предусмотрен административный или иной досудебный порядок, его несоблюдение заявителем следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее принятию дела к производству суда по п.1 ст.135 ГПК.
Принятое к рассмотрению суда заявление при несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора суд оставляет без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК.*
Если федеральным законом или подзаконным нормативным правовым актом установлен несудебный порядок установления факта, имеющего юридическое значение, то его несоблюдение служит основанием для отказа в принятии заявления по п.1 ст.134 ГПК или для прекращения производства по делу по ст.220 ГПК.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд не может устанавливать факты, имеющие юридическое значение, если их установление возможно в ином, в том числе административном, порядке.
Судебная защита прав граждан в данном случае может быть осуществлена не в порядке особого производства, а в порядке обжалования решения административного, иного органа или должностного лица, наделенного правом устанавливать факты, имеющие юридическое значение. При этом следует учитывать, что сам по себе отказ такого органа или должностного лица в установлении факта, с установлением которого для заявителя возникают правовые последствия, не является препятствием для установления этого факта в суде при рассмотрении дела об обжаловании действий и решений несудебного органа или должностного лица.*
Заявление об установлении факта,  имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст.266 ГК РФ).
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, как установлено статьей 267 ГК РФ, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. Кроме того, заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения им надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В аспекте наследственных правоотношений в судебном порядке могут устанавливаться следующие юридические факты:
факт родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ);
факт нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ);
факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ);
факт признания отцовства (п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ);
факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ);
факт владения и пользования недвижимым имуществом (п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ);
факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ);
факт принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).**
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим.
В соответствии с п.10 ч.2 указанной выше статьи ГПК РФ судом могут быть установлены и другие имеющие юридическое значение факты.
К фактам, непосредственно не названным в статье 264 ГПК РФ, однако также необходимым для оформления наследственных прав, могут относиться:
установление факта состояния в фактических брачных отношениях (при условии, что они возникли до 8 июля 1944 года);
установление факта отцовства;
установление факта приобретения имущества в период брака на средства только одного супруга и т.п.**
Как показало настоящее обобщение, принимая заявления об установлении фактов, судьи не всегда проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, не имеется ли спора о праве, подведомственного суду.
Многие судьи рассматривают эти дела без привлечения заинтересованных лиц.
Обстоятельства, связанные с устанавливаемым фактом, выясняются иногда недостаточно всесторонне и полно.
В большинстве случаев судьи не запрашивают у нотариусов информацию о наследниках, заявивших о своих правах на наследство, не уточняют сведения о наследниках, фактически принявших наследство (в том числе проживавших с наследодателем), что приводит к неправильному определению состава участников процесса, порождает неправильное применение норм материального права.
Кроме того, непривлечение к участию в деле заинтересованных лиц приводит к рассмотрению дела в рамках особого производства, тогда как привлеченные заинтересованные лица могут заявить о наличии спора о праве, что должно повлечь оставление заявления об установлении юридического факта без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения спора в порядке искового производства.
Не всегда при рассмотрении дел учитываются нормы права, действовавшие на момент возникновения правоотношений.
Не всегда судьи правильно определяют предмет доказывания по делу.
Все это приводит к вынесению судами неправосудных решений.

I. Установление факта принятия либо непринятия наследства

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя;

получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

и т.д.
Как разъяснял Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании«, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.
При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами  в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ст.264 ГПК) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, сам не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.*
При вынесении решения об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства следует руководствоваться указаниями, содержащимися в ст.ст.1113-1115 ГК РФ.
Признается, что наследник принял наследство, если он фактически  вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Местом открытия наследства считается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно — место нахождения имущества или его основной части.
При рассмотрении дел об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства суд должен определить круг юридически значимых для данного дела обстоятельств:
—  является ли заявитель наследником по закону той очереди, которая призывается к наследованию;
—  имеются ли правовые основания, препятствующие оформлению наследственных прав заявителя;
—  отсутствует ли спор о праве на наследство между заявителем и другими наследниками;
—  утрачена ли возможность продления срока для принятия наследства;
—  какое наследственное имущество и при каких обстоятельствах перешло во владение заявителя.
Следует иметь в виду, что в состав наследственного имущества входят не только вещи, но весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.*
Как показало настоящее обобщение, рассматривая дела об установлении юридических фактов принятия или непринятия наследства, суды не всегда правильно определяют юридически значимые обстоятельства; зачастую ограничиваются лишь «общими фразами» самих заявителей и свидетелей о том, что наследник вступил в управление наследственным имуществом, не уточняя, в какой срок и какие действия по управлению этим имуществом он совершил, не привлекают заинтересованных лиц, не истребуют сведения от нотариуса о наличии наследственных дел.
Так, не были истребованы сведения о наличии наследственного дела от нотариуса по гражданскому делу N 2-27/06 по заявлению К. об установлении юридического факта принятия ею наследства (Волотовский районный суд).
Более того, из показаний свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения Парфинским районным судом, было видно, что у наследодателя осталась еще сестра, которая ухаживала за умершей, однако где в настоящее время находится эта сестра, приняла ли она в установленном порядке наследство, суд не выяснял.
Было отменено судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда решение Валдайского районного суда от 16 мая 2006 года, которым удовлетворено заявление Т. об установлении юридического факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти 20 октября 1999 года С.
Причиной отмены судебного решения послужило отсутствие в деле доказательств того, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявительница совершала какие-то действия по управлению наследственным имуществом.
Кроме того, судом не были привлечены к участию в деле заинтересованные лица, хотя, как видно из справки Администрации Шуйского сельского поселения, у наследодателя имелись еще и другие наследники, которые фактически приняли наследство.
В материалах дела отсутствовали и доказательства принадлежности умершей наследственного имущества, в управление которым, по утверждению заявительницы, она вступила.
По гражданскому делу N 2-642/06 по заявлению А., действовавшего по доверенности в интересах В., об установлении юридического факта принятия наследства суд установил этот факт, однако временные рамки совершения наследницей действий по управлению наследственным имуществом не выяснил  (Боровичский городской суд).
Как усматривается из материалов дела, истица поясняла суду, что после смерти отца в доме осталась проживать ее мать, которая следила за состоянием дома, оплачивала необходимые платежи, в том числе и земельный налог, заявительница же «довольно регулярно приезжала в город Боровичи и принимала участие во владении, пользовании и управлении этой долей жилого дома».
Свидетели пояснили, что истица «приезжала к матери, ухаживала за ней», «приезжала часто, ухаживала за огородом и домом, сажала картошку, накрывала теплицу», однако, производились ли какие-либо действия наследницей в установленный законом шестимесячный срок, из показаний свидетелей не видно.
Не представлено доказательств того, что действия по управлению наследственным имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, были совершены в установленный законом шестимесячный срок и по гражданскому делу N 2-47/06 по заявлению К. об установлении факта принятия наследства (Боровичский городской суд).
Факт принятия наследства охарактеризован общими фразами: «единственная наследница«, «после смерти тети сделала ремонт в квартире, вносит коммунальные платежи», никаких квитанций суду представлено не было.
Также не представлено доказательств вступления во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок и по гражданским делам NN 6 2-38, 2-106/06, 2-113/06, 2-653/06 (Боровичский городской суд), 2-221/07 (Старорусский городской суд).
Решением Валдайского районного суда по гражданскому делу N 2-116/07 по заявлению В. был установлен юридический факт принятия ею наследства, хотя установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявительницей пропущен не был.
Как видно из материалов дела, наследодатель умер 21 ноября 2006 года. Срок для принятия наследства истекал только 21 мая 2007 года. В суд заявительница обратилась 2 мая 2007 года, то есть до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Причиной обращения в суд В. указала то, что она «не поняла, в какой срок необходимо обратиться к нотариусу».
Несмотря на указанные выше обстоятельства, судья принимает дело к производству, путем допроса многочисленных свидетелей, устанавливает данный факт.
Примечательно, что решение суд вынес 17 мая 2007 года, хотя срок для принятия наследства истекал, как указано выше, только 21 мая 2007 года.
По гражданскому делу N 2-221/07 по иску С. к И. и к Администрации Старорусского муниципального района об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом (Старорусский городской суд),  судом установлен этот факт, хотя доказательств того, что она в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства вступила во владение этим имуществом, истица суду не представила.
Так, свидетель по делу Г. показала, что после смерти И. «никто в этот дом не приезжал вот уже 11 лет», «никто, кроме истицы, на этот дом не претендовал. Сейчас она (т.е. истица) содержит дом в порядке».
Но ведь «принять наследство» и «претендовать» на наследство — не одно и то же.
Свидетель М. суду показала, что после того, как И. умерла, «больше в этот дом никто не приезжал». И дальше: «Вот уже 11 лет истица ухаживает за домом. Кроме нее, судьба этого дома никого не интересует. На этот дом претендует только одна истица».
Других свидетелей не было.
Никаких письменных доказательств своевременного вступления в управление наследственным имуществом истица суду не представила.
Сама в судебных заседаниях никаких пояснений суду не давала.
Так, в последнем судебном заседании истица пояснила: «Я поддерживаю все, что говорила ранее, более мне добавить нечего, я проживаю в этом доме. Так как являюсь несовершеннолетним узником и инвалидом 2 группы, то налоги не плачу за него. Прошу удовлетворить мой иск».
До этого было проведено 4 судебных заседания, из протоколов которых видно, что она никаких пояснений суду не давала.
Так, из протокола судебного заседания от 13 июня 2007 года следует, что на этот день было назначено предварительное судебное заседание, в котором истица пояснила, что полностью поддерживает свои исковые требования и не возражает против направления судебного поручения по месту нахождения ответчика.
Из протоколов судебных заседаний от 21 сентября 2007 года и от 5 октября 2007 года видно, что дело по существу не рассматривалось, а, в связи с неявкой ответчиков и отсутствием данных об их извещении, было отложено.
В судебном заседании 23 октября 2007 года решался вопрос о назначении адвоката ответчику И.  Никаких пояснений по существу иска истица не давала.
А в судебном заседании 24 октября 2007 года, она, как указано выше, сослалась на ранее данные пояснения, которые поддержала.
Из искового заявления усматривается, что сама истица тяжело больна, после смерти сестры «присматривала за состоянием дома в силу своих возможностей, фактически проживает в этом доме только с 2006 года, а до этого проживала вместе со своей семьей в Санкт-Петербурге».
С нарушением закона рассмотрено Любытинским районным судом гражданское дело N 2-40/07 по заявлению Н. об установлении юридического факта непринятия наследства его дочерью И., проживающей в Великобритании.
Требования заявителя судом были удовлетворены, хотя И. о времени и месте рассмотрения дела не извещалась, никаких заявлений от нее, доверенностей на участие в деле ее представителя в деле нет.
Вопрос о том, общается ли заявитель со своей дочерью, проживающей в Великобритании, суд не выяснял.
Из показаний допрошенных судом свидетелей было установлено, что после окончания учебы в Санкт-Петербурге И. вышла замуж за иностранца и уехала за границу, на похоронах матери не была, хотя фактически зарегистрирована по месту жительства наследодателя.
По гражданскому делу N 2-4/07 по заявлению Х. об установлении юридического факта принятия наследства (Маревский районный суд) заявитель просил установить только факт принятия им наследства.
Несмотря на это, суд устанавливает и юридический факт места открытия наследства.
Так, резолютивная часть решения звучит следующим образом: «Заявление А. удовлетворить. Установить факт принятия А. наследства — однокомнатной квартиры в городе Торопец Тверской области, открывшегося после смерти К., 29 октября 1897 года рождения, умершей 19 февраля 1996 года. Местом открытия наследства считать однокомнатную квартиру в городе Торопец Тверской области».
Установление судом в данном случае места открытия наследства свидетельствует о незнании судьей норм материального права о наследовании, поскольку, в соответствии со ст.529 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя. И только в случае неизвестности последнего места жительства — место нахождения имущества или его основной части.
Как видно из материалов дела, вопрос о постоянном месте жительства наследодателя судом вообще не выяснялся.
Парфинским районным судом было рассмотрено гражданское дело N 2-114/06 по заявлению В. об установлении факта пользования жилым помещением.
Из материалов данного дела видно, что у заявителя 10 декабря 2004 года умер отец П., которому на праве собственности принадлежала квартира.
В обоснование своего заявления В. указал, что установление юридического факта пользования квартирой наследодателя ему необходимо для получения «установленных законодательством льгот для принятия наследства«, однако каких льгот, непонятно.
Порядок наследования четко установлен гражданским законодательством.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку одним из способов принятия наследства является фактическое вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом (пп.1 п.2 ст.1153 ГК РФ), заявителю, являющемуся наследником умершего, необходимо было установить юридический факт вступления во владение или в управление квартирой, принадлежавшей наследодателю. Только такой факт имеет юридическое значение для оформления наследственных прав В.
Судом при разрешении данного дела не были истребованы сведения от нотариуса о наличии наследственного дела после смерти П., вследствие чего к участию в деле никто из заинтересованных лиц не привлекался.
По гражданскому делу N 2-653/06 по заявлению Р. об установлении юридического факта принятия наследства Боровичским городским судом к участию в деле был привлечен только нотариус, вопрос о наследниках, принявших наследство, судом не выяснялся.
При разрешении гражданских дел об установлении факта принятия наследства следует учитывать, что эти действия могут быть произведены различными способами.
При этом доказательствами фактического принятия наследства, в зависимости от конкретной ситуации, могут быть:
—  справка жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации, либо жилищно-строительного кооператива и т.п.) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти или был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем. При этом справки о временной регистрации наследника по одному адресу с наследодателем явно недостаточно;
—  о фактическом принятии наследства будет свидетельствовать и то обстоятельство, что наследник проживал в наследуемом доме (квартире), хотя бы и сам наследодатель при этом проживал в другом месте;
—  справка указанных выше органов о том, что до истечения 6-ти месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя. Количество взятых вещей и их ценность юридического значения при этом не имеют;
—  справка налоговой инспекции об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника;
—  наличие у наследника сберегательной книжки наследодателя при условии, если будет доказано, что наследник получил ее до истечения установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя, наличие акта описи нотариуса, производившего принятие мер к охране наследственного имущества и передавшего сберегательную книжку на хранение наследнику, акты жилищно-коммунальных органов, администрации, комиссии по организации похорон — аналогичного содержания, документы о пересылке кем-либо наследнику этой книжки по почте и т.п.);
—  справка местной администрации о том, что наследник производил уход за наследственным домом (квартирой), производил в нем ремонт;
—  справка местной администрации о том, что наследник производил посадку каких-либо насаждений на земельном участке, принадлежавшем наследодателю по праву собственности;
—  нотариально удостоверенный договор, согласно которому наследник после открытия наследства оплатил долги наследодателя;
—  и т.п.**
Наличие у наследника технического паспорта на автомототранспортные средства может свидетельствовать о своевременном фактическом принятии наследства лишь в случаях, когда имеются данные, дающие возможность бесспорно полагать, что техпаспорт передан ему на хранение в течение шести месяцев со дня открытия наследства (нотариусом или должностным лицом администрации, жилищно-эксплуатационной организации, жилищно-строительного кооператива и т.п.) с составлением соответствующего акта.**
Указанные выше обстоятельства могут быть подтверждены и свидетельскими показаниями.
При этом следует иметь в виду, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

II. Установление факта родственных отношений

Факт родственных отношений лиц для оформления в правах наследования устанавливается в судебном порядке, когда подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

При установлении родственных отношений с целью получения наследства судам следует исходить из круга наследников по закону, установленных главой 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если наследственные правоотношения регулируются нормами иностранного права, суд при установлении факта родственных отношений заявителя с наследодателем должен учитывать эти нормы.**
В соответствии с российским законодательством установлены восемь очередей наследников по закону в зависимости от степени их родства с наследодателем:
—  наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ);
—  наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ);
—  наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ);
—  наследниками четвертой очереди являются прадедушки и прабабушки наследодателя;
—  наследниками пятой очереди являются дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
—  наследниками шестой очереди являются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);
—  наследниками седьмой очереди по закону являются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст. 1145 ГК РФ);
—  наследниками восьмой очереди являются нетрудоспособные иждивенцы наследодателя — граждане, которые не входят в круг наследников предыдущих семи очередей, но ко дню открытия наследства являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).**
Необходимость установления родственных отношений в судебном порядке возникает, как правило, если в выданных органами ЗАГС документах имеются неточные или ошибочные записи, а также когда первичные документы утрачены и не могут быть восстановлены путем получения повторных свидетельств в органах загса.
В соответствии со статьей 71 Федерального Закона от 15 ноября 1997 за N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заявление о внесении исправления или изменения в запись актов гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган ЗАГС по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.
При установлении факта родственных отношений наследодателя и наследника судам необходимо руководствоваться правилом, содержащимся в статье 1141 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Таким образом, неправомерно было бы устанавливать факт родственных отношений между наследодателем и лицом, относящимся к наследникам второй и последующей очередей при наличии наследников первой очереди, принявших наследство. Данный факт не будет иметь юридического значения в интересах наследования.**
С учетом этого в процессе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству суд должен предложить заявителю представить следующие доказательства:
—  справку нотариуса, в компетенцию которого входит оформление наследственного дела в отношении умершего, содержащую информацию о том, кто из наследников принял наследство;
—  справку паспортно-визовой службы либо жилищно-эксплуатационной организации о том, по какому адресу был зарегистрирован наследодатель и кто был зарегистрирован по одному адресу с ним (для определения круга наследников, фактически принявших наследство).**
Как показало настоящее обобщение, суды крайне редко истребуют от нотариуса сведения о наличии наследственных дел, о принявших наследство наследниках, не всегда привлекают к участию в деле заинтересованных лиц.
Все это ведет не только к ошибкам по установлению юридических фактов наличия родственных отношений наследодателя не с тем наследником, который призывается к наследованию, но и к нарушению законных прав и интересов принявших наследство наследников.
Так, не были истребованы сведения о наличии наследственного дела от нотариуса по гражданскому делу N 2-102/07 по заявлению Д. об установлении факта родственных отношений с наследодателем (Маловишерский районный суд), в связи, с чем круг заинтересованных лиц определен судом неправильно: привлечены КУМИ и нотариус.
Не истребовано наследственное дело и при рассмотрении Парфинским районным судом гражданского дела N 2-35/06 по заявлению Е. об установлении факта родственных отношений с наследодателем, который умер в 1985 году.
Рассматривая гражданское дело N 2-35/07 по заявлению Д. об установлении факта родственных отношений, Волотовский районный суд  к участию в деле не привлек заинтересованных лиц, хотя из справки Администрации Взглядского сельского поселения Волотовского района от 31 октября 2007 года, имевшейся в материалах дела, видно, что, кроме заявителя, у умершего имелось еще 6 наследников первой очереди: жена и 5 детей. Приняли ли они наследство в установленном порядке, судом не выяснялось.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле N 2-528/06 по заявлению С. об установлении факта родственных отношений Боровичским городским судом ошибочно было привлечено Управление федерального казначейства по Новгородской области.
Наследственное дело судом не истребовано.
Кроме того, заявительницей не было представлено суду и доказательств того, что в ином порядке получить документы, подтверждающие родственные отношения, она не смогла.
В заявлении П. (гражданское дело N 2-26/06 — Маревский районный суд) об установлении факта родственных отношений с сестрой К., умершей в 1992 году, указано, что установление данного факта необходимо заявительнице для оформления наследства, однако после кого она оформляет наследство, непонятно.
Несмотря на то, что из материалов дела было видно, что у заявительницы умерли двое родственников (сестра заявительницы К. — 24 ноября 1992 года и племянник В. — 18 февраля 2006 года), судом этот вопрос не выяснялся, а потому и круг заинтересованных в исходе дела лиц установлен не был.
Следует отметить и то, что в определениях о принятии дела к производству и о подготовке к судебному разбирательству судья указывает это заявление как «исковое», хотя, как указано выше, заявление П. было подано и рассмотрено судом в порядке особого производства.
По гражданскому делу N 2-42/06 по заявлению Д. об установлении факта родственных отношений (Парфинский районный суд) в качестве заинтересованного лица была привлечена Администрация Парфинского района, хотя наследодатель проживал в Санкт-Петербурге, наследственное имущество находится также в Санкт-Петербурге.
Из материалов дела видно, что у наследодателя имеется еще один наследник — брат заявителя, который к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом не привлекался. По данному делу он проходит как представитель заявителя по доверенности.
Неправильно установлен Новгородским районным судом факт родственных отношений заявительницы Т. с наследодателем.
Как видно из материалов дела, Т. обратилась в суд в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении имелось исправление в написании ее отчества (первоначально было указано «Станиславна», исправлено на «Станиславовна»).
Доказательств того, что в ином порядке получить необходимые документы она не может, заявительница суду не представила.
Как следует из материалов дела, в органы ЗАГС по вопросу внесения исправлений в актовую запись о ее рождении она не обращалась, хотя именно такой порядок установлен Федеральным законом Российской Федерации «Об актах гражданского состояния». Соответственно, никакого заключения органа ЗАГС по данному вопросу она суду не представила.
Согласно же части 1 статьи 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Таким образом, суд не вправе был устанавливать факт родственных отношений в данном случае, поскольку достаточно было поставить вопрос о внесении исправлений в произведенную актовую запись о рождении заявительницы.
Как указано выше, очень редко суды при рассмотрении дел об установлении юридических фактов истребуют сведения от нотариуса о наличии принявших наследство наследников.
Так, не истребовались эти сведения судьями: Демянского районного суда по гражданским делам NN: 2-52/07, 2-42/07; Парфинского районного суда по делам NN: 2-75/07, 2-36/06, 2-35/06, 2-75/07, 2-45/07, 2-66/07, 2-100/07, 114/06; Пестовского районного суда по делам NN: 2-15/07, 2-58/06, 2-49/06, 2-57/07, 2-177/07 и Поддорского районного суда по гражданскому делу N 2-14/07.
Без привлечения заинтересованных лиц рассмотрены дела этой категории: Шимским районным судом по делам NN: 2-66/06, 2-14/07, 2-15/07, 2-42/07, 2-40/06; Парфинским районным судом по делам NN: 2-50/06, 2-15/07, 2-58/06; Окуловским районным судом по делам NN: 2-389/07, 2-346/07; Демянским районным судом по делам NN: 2-80/07, 2-52/07, 2-42/07, 2-10/07; Любытинским районным судом по делу N 2-42/06; Новгородским городским судом по делу N 2-3948/07; Пестовским районным судом по делам NN: 2-15/07, 2-58/06, 2-49/06, 2-50/06, 2-57/07, 2-177/07.
Несмотря на то, что заявителями не было представлено суду доказательств того, что в ином порядке установить юридический факт невозможно, Окуловским районным судом заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, принимались к производству и рассматривались по существу  заявленных требований (гражданские дела NN: 2-389/07, 2-334/07, 2-346/07).
Рассматривая дела об установлении факта родственных отношений, суды не всегда учитывают, что внуки наследодателя, его племянники и племянницы, а также двоюродные братья и сестры не в любых случаях могут быть призваны к наследованию.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Если родитель ребенка, который является наследником по закону, к моменту открытия наследства сам находится в живых, наследования по праву представления не возникает.
К сожалению, такие дела встречаются в судебной практике. Заявителям приходится обращаться в судебные инстанции, так как вопрос о призвании их к наследованию, даже при установлении судом факта родственных отношений их с наследодателем, положительно решиться не может.**

III. Установление факта нахождения на иждивении

Как показало проведенное обобщение, таких дел судами области рассматривается очень мало. Всего за обобщаемый период было рассмотрено 3 таких дела. Все они рассмотрены с соблюдением норм материального и процессуального права.
Рассматривая дела об установлении юридических фактов нахождения лиц на иждивении наследодателя, судам следует иметь в виду следующее.
В соответствии с п.1 ст.1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в ст.ст.1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Таким образом, нетрудоспособных иждивенцев, которые наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, можно разделить на две категории:
—  нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников установленных законом очередей, независимо от их совместного проживания с наследодателем;
—  нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в круг наследников по закону, при условии их совместного проживания с наследодателем.
При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников по закону, однако проживавшие совместно с наследодателем, наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» (юридически это Постановление до настоящего времени не отменено, как это иногда принято считать), к нетрудоспособным лицам следует относить:
—  женщин, достигших 55 лет, и мужчин, достигших 60 лет;
—  инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности;
—  лиц, не достигших 16 лет, а учащихся — до 18 лет.**
Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
Отдельные случаи оказания материальной помощи наследодателем наследнику не могут служить доказательствами факта иждивения.**
В доказательство факта нахождения на иждивении могут быть представлены следующие документы:
—  справка органов местного самоуправления, жилищно-эксплуатационной организации или с места работы наследодателя о наличии у него иждивенцев,
—  справка отдела социального обеспечения о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Однако наличие любого из указанных документов и даже нескольких из них в совокупности вряд ли может бесспорно свидетельствовать о факте нахождения на иждивении.**
Поскольку одним из условий установления данного факта является получение помощи, которая являлась бы для лица не просто постоянным, но и основным источником средств к существованию, судам при рассмотрении дел данной категории следует очень тщательно исследовать представленные заявителем доказательства.
При наличии у наследодателя завещания нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп.1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, имеют также право на обязательную долю в наследстве.
По правилам статьи 1149 ГК РФ, они наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

IV. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа

За обобщаемый период таких дел судами также рассмотрено немного (в 2006 году — 8 дел, в 2007 — 11 дел).
Однако, несмотря на то, что по данной категории дел ошибок судами не допускается, хотелось бы обратить внимание судей на следующее.
Факты принадлежности правоустанавливающих документов устанавливаются судами в случаях, когда из-за ошибок или искажений сведения о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих юридическое значение, разнятся со сведениями, указанными в иных документах (как правило, это имеет место в документах, удостоверяющих личность гражданина).
Для оформления в правах наследования судам наиболее часто приходится устанавливать:
—  во-первых, факт принадлежности завещания (завещательного распоряжения). При этом в завещании могут быть искажены данные как о самом завещателе, так и о лице, в пользу которого составлено завещание (завещательное распоряжение);
—  во-вторых, факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего (правоподтверждающего) документа на имущество, входящее в состав наследства.**
Правоустанавливающими документами могут являться, к примеру, договоры купли-продажи, мены, дарения имущества, а документами, подтверждающими право собственности наследодателя на него (правоподтверждающими), — регистрационные удостоверения; свидетельства о праве на наследство; свидетельства о праве собственности; документы, выданные административными органами, органами исполнительной власти и т.п.**
В судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.*
В пункте 7 отмененного ныне Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.85 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснялось, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

V. Установление факта места открытия наследства

Как указано выше, за обобщаемый период было рассмотрено только одно дело об установлении данного юридического факта.
Согласно статье 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по общему правилу, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Исключение составляют несовершеннолетние, не достигшие возраста 14-ти лет, и граждане, находящиеся под опекой. Поскольку названные лица не наделены правом выбора места пребывания и места жительства, местом их жительства признается место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей или опекунов).
Место жительства несовершеннолетних в возрасте от 14-ти до 18-ти лет определяется по общим правилам.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Местом открытия наследства является именно постоянное (а не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства.
В связи с этим следует иметь в виду, что в ряде случаев место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя.
Так, после смерти военнослужащих срочной службы местом открытия наследства признается то место, где они постоянно проживали до призыва на срочную службу.
После смерти лиц, обучающихся в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях, учебных заведениях системы профессионально-технического образования и т.п., находившихся вне их постоянного места жительства, местом открытия наследства является место их жительства до поступления в соответствующее учебное заведение.
Местом открытия наследства после лиц, умерших в местах лишения свободы, признается последнее постоянное место жительства до взятия указанных лиц под стражу.
После смерти граждан, находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения или иных учреждениях аналогичного профиля, местом открытия наследства признается место нахождения соответствующего учреждения, если указанные граждане были зарегистрированы там как по месту постоянного жительства.**

VI. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом

В порядке особого производства может быть установлен судом и факт владения и пользования недвижимым имуществом (п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ).
Установление данного факта может быть необходимым для получения правоустанавливающих документов на это имущество или подтверждения ранее возникшего права собственности на объекты недвижимости, когда Закон связывает с фактическим владением и пользованием недвижимостью возникновение права собственности или иного права.*
При оформлении в правах наследования указанный факт устанавливается для подтверждения возникшего при жизни наследодателя права собственности (иного вещного права) на объекты недвижимости.
В пункте 8 ныне отмененного Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 разъяснялось, что факт владения строением на праве личной собственности устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, но он утрачен и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. В обоснование этого заявителем должны быть представлены доказательства невозможности получения им надлежащего документа либо невозможности его восстановления. Поскольку строения, не законченные строительством или не принятые в эксплуатацию, не подлежат регистрации, факт владения ими не может быть установлен судом. В порядке особого производства не подлежат судебному рассмотрению и заявления об установлении факта владения самовольно возведенным строением, а также строением, зарегистрированным ранее на имя другого лица или приобретенным заявителем по ненадлежаще оформленной сделке.

Теоретические положения данного Постановления применимы в судебной практике и в настоящее время, поскольку не противоречат действующему законодательству.**
В случае если у наследодателя имелся документ о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество (например, договор купли-продажи), но он утерян им самим либо наследниками и указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке, факт владения и пользования недвижимым имуществом устанавливается судом.
В качестве доказательств невозможности получения надлежащего документа либо невозможности его восстановления могут использоваться соответствующие документы, выданные Федеральной регистрационной службой, если договор купли-продажи недвижимого имущества оформлялся в простой письменной форме. Если договор купли-продажи недвижимости был удостоверен нотариально, то нотариус выдает правопреемникам умершего гражданина дубликат договора, экземпляр которого хранится в делах нотариальной конторы. Если по каким-либо причинам дубликат нотариально удостоверенного документа не может быть выдан (документы уничтожены за истечением срока хранения, архивы утрачены или уничтожены и т.п.), необходимая информация об этом представляется нотариусом.**
Как указано выше, не подлежат установлению в порядке особого производства факты владения самовольно возведенным объектом недвижимости.
В этих случаях право заявителя может быть установлено только в порядке искового производства.
Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом само по себе не порождает права на данное имущество, а может служить основанием для рассмотрения вопроса об этом праве теми органами, в компетенцию которых входит выдача правоустанавливающих документов.*
Как показало настоящее обобщение, дел об установлении юридических фактов владения и пользования недвижимым имуществом было очень мало. Все они рассмотрены правильно.

VII. Установление факта приобретения имущества в период брака на средства только одного из супругов

Факт приобретения имущества на средства только одного из супругов может быть установлен судом в случаях, когда имущество приобретено в период фактически распавшегося, но не расторгнутого брака.**
Необходимость в установлении таких фактов в процессе оформления наследственных прав возникает, как правило, в двух случаях:
— при решении вопроса о включении в состав наследства после смерти наследодателя имущества, приобретенного исключительно на средства наследодателя (без выделения доли в имуществе пережившему супругу);
— при решении вопроса об исключении из состава наследства имущества, хотя и приобретенного в браке, но на средства исключительно пережившего супруга.**
Помимо общих положений о собственности правовой базой для установления подобных фактов является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (пп.15-18).
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд, в соответствии с п.4 ст.38 Семейного Кодекса РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.**
При рассмотрении подобных дел судам важно правильно определить состав участников процесса и вид гражданско-процессуального производства.
При отсутствии спора между пережившим супругом и наследниками умершего супруга установление данного юридического факта производится по заявлению лица, которому необходимо его установление, в порядке п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ с привлечением пережившего супруга (либо наследников умершего супруга) в качестве заинтересованных лиц.
В случае возникновения спора о праве вопрос о приобретении имущества на средства только одного из супругов решается в исковом производстве.**

1 2 3 4 5 6




Дата последнего редактирования страницы: 2013-01-19 00:46:11